驳斥所有对电影《景观社会》的判断，无论褒贬

＞3.5。内容如标题所示。影片通过旁白、画面、画面内的声音、运镜、剪辑互相之间的「对位」（类似声画对位那样）谱写（或者用他自己的话说：“展示”）了一种超越理性的、完全旋律化的诗意（具体来说：一种meditative中带着些许**【文本上契合导演带着热忱的**沉思】的优美诗意）。但本片有些地方叙事脉络太具体，有些地方却又抽象地如同后期戈达尔电影，这种拼凑导致影片“四不像”，一会儿信息过载一会儿不知所云。

德波可真有趣，還能這樣拍電影。

没有很强烈的辩驳感情在里面（也有可能是翻译的问题）；让我想起来今敏对于《未麻的部屋》讲座里讲到的一种电影手法“看与被看”；我想《景观社会》也是这样一种关系，“看与被看”；电影源自于生活。

在现代生产条件占统治地**各个社会中，整个社会生活显示为一种巨大的景观的积累。直接经历过的一切都已经离我们而去，**了一种表现。—————《景观社会》

喜欢不行，不喜欢也不行，好作啊，还是看**吧

德波对驳斥根本就没有兴趣，他只是想把景观社会里没说完的话说完。从头到位只有“异轨”一招，这真的是对抗图像暴力的妙招吗？

德波就说了一件事，如果你是一个左翼，就能明白我为何拍《景观社会》那部电影以及怎样拍这样的电影。否则免谈。

**各类涨姿态*端冷艳充*片，江沪包邮

you need only listen to those imbecilic voices giving you contemptuous hourly updates on the current state of your alienation.."你只消见这些愚蠢的声音，用轻蔑的口气更新着你实时的疏离之感”

看了等于没看。听不懂。字幕也看不懂。