死刑基准

立场不同，角度不同，其标准也不同

现在就这类讲讲人性的片子还能看看……在线观看：****://***.tudou****/playlist/p/a67750i105470815.html

所谓的**偿命就是这样的道理，支持**。

**，怎么量刑？什么样的标准可以界定？主张**却要避免出现冤案，废除**，却要面对被害家属的伤痛。现世报的律师，差点又酿成冤案，**自己的主张，只为了亲人的灵魂得到救赎。**，是否有存在的必要？量刑是否公平公正？正义是绝对的吗？带来的思考影响深远。

把**存废浅薄化了。一开始以为是着重于量刑上的问题，结果还是变成老套的围绕冤案的检警辩角力了。剧情上薄弱之处及漏洞都比较明显，叙事和人物塑造都很生涩。不过或许好在它实际着力的人情矛盾被诠释得谨慎节制刚刚好，整部片子还是挺容**下来的。好演员非常多，看他们飙戏也够本了。

原作者还真是律师（最近还因违规*作被处罚了呐） 难怪这么强调检警和媒体立场的自省（但后来说他们隐藏证据反而削弱了张力）对事实认定困难的聚焦既是一种对价值对垒者的提醒 但也可能是一种对价值判断的逃避 不过最后主角律师还是抛出了他的立场 如果可能谈谈价值对垒背后的政治利益 那就更有趣了

但是影片并没有说为何检察官与警察要隐瞒对被告人有利的证据

从**废除争议出发 他们联手解决了柏原崇君的冤案...说到底我们还是倾向于接受以命偿命的**的.不得不说演员表演很棒，我喜欢京野ことみ演的记者，发问多犀利多帅气!

关于**的深思，一直觉得发展趋势是废除**，但是受害人的家属是什么感觉的？怎样的方式才能更好的赎罪呢？始终觉得，变成大叔的崇更有味道~~

其实我是不支持**的，因为一死了之实在是太便宜了一些罪大恶极的犯人。那个律师是对的，只有让这些人终生反省才是对他们的惩罚。所以当然要终生监禁，不过要不给任何减刑的机会，而且**条件要艰苦一点，劳动量要堪比农民工，生活水平至少要低于该国的最低收入人群的标准！